问：我朋友小李某曾在唐某经营的影楼拍摄了一组个人写真集，当时双方未对写真集的著作权归属进行约定。不久后，唐某打算将该个人写真集作为其摄影作品出版，小李知晓后向唐某提出异议，并认为唐某未经其许可不能出版该写真集。唐某则认为写真集由其拍摄，有权自行处置。请问：哪种说法正确？

据广州版权注册公司了解，

答：您的朋友小李与影楼的关系，应属于民法中的承揽合同关系，因承揽合同关系产生的照片，属于著作权法意义上的委托创作作品。著作权法规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。因此，在双方未对个人写真集著作权归属进行约定时，著作权归唐某所有。唐某可依法行使其著作权。但民法通则规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。由于个人写真集涉及小李的肖像权，因此如唐某营利性使用个人写真集的，应事先取得肖像权人即小李的同意。

本站所有相关知识仅供大家参考、学习之用，不作为实际操作的法定依据。如有问题或相关需要，请咨询正穗财税。本文来源于互联网，其版权均归原作者及网站所有，如无意侵犯您的权利，请与小编联系， 我们将会在第一时间核实，如情况属实会在3个工作日内删除；如您有优秀作品，也欢迎联系小编在我们网站投稿！https://www.r12366.com联系方式： zhengsui888@163.com